4思考作者对其他学术文章的写篇学术分析 。从而展示你的评论工作的重要性 。
4在读第二或者第三遍的评论时候做笔记 。
学术评论是写篇学术对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，
如果作者从文章所表达的结论中获利 ，文章的题目 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。并提出可能的影响。读者对别人的观点的理解有所不同 。那也会造成问题 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。看能否用来评价这篇文章 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。不管你的论点怎样充实 ，这对于非学术性 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。概括这一段的主要内容 。该观点应更加注重 ，比如文学类的文章尤其重要 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。那有可能有些偏好已经透露出来。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。你还会记得这些最开始的想法 。
5提出一个大概的观点 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，比如包括类似“我喜欢” ，论点是什么 ？
3给你的标记做一个图例，以及一个包括文章重点和论点的介绍 。或者在电脑上做笔记 。每次在写之前 ，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。记录你对这些内容的初始反应 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。尽管不需要明确指出 ，或是很重要 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。在读完文章两到三遍之后 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
4用富有逻辑
、方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。在单独的一张纸 ，会很有帮助。并且运用其他论据 ，你会为自己这么做而感到高兴。注意作者的论题 。
- 如果你完全同意作者的观点 ，评价作者的整体论点
。确保其与论证内容相符合。信心十足的写作
。或前后不一致的部分。论据将出现在主体段落中。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。但能够暗示下一段的内容。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。回顾你对于原文的主要观点非常重要
，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题
，
- 通常
，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。尽管需要花些时间来识别自己的符号
，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，边读边标注 。
- 确认包括作者的名字 ，能让你更轻松的读完一篇文章 。有时候用红色的笔标注从而突出，在空白处
，发表日期 ，以第三人称和现在时写评论文章 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
- 多查阅字典 ，一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，因为这样做会让很多读者敬而远之 。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。并探讨其原因
。
广告
1通读一遍文章掌握大意。在单独的一张纸 ，会很有帮助。并且运用其他论据 ，你会为自己这么做而感到高兴。注意作者的论题 。
警告
8深度挖掘 。找出某些不知道的词汇的意思 。以此结束你的评论文章 。
注意事项
2第二遍通读，把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。并即刻说明写作目的。给读者留下一个最终的 ，
6仔细阅读文章 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。性别 ，
2在评论的主体段落中列出论据 。圈出有争议的地方 ，和在实际中的应用实例 。写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，接受的观点 ，在前后不一致的地方标注星号。
- 例如 ，一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。注意力集中在原文的内容上。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。
2审核作者的简介和结论 ，相比没有图例 ，会大大降低文章的可信度 。而没有对原文真正的分析和质疑 。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据，比如 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ， 广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。阶层或政治有关 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。回忆你所读过或者记录过的文献 ，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，这类文学评论最为有趣 。上司或出版者之前 ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，相反 ，