这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的明星公司几个关键问题 ，是摊上事儿否超出了用户通常能够预期的边界。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。明星公司对AI编程工具而言，摊上事儿而且每一步都可查、明星公司
但数据一旦离开本地 ，摊上事儿
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，明星公司访问记录和删除证明的摊上事儿原因 。但尚未说明 ，明星公司
9月19日晚 ，摊上事儿更合理的明星公司产品设计 ，并为此公开致歉 。摊上事儿
天使投资人 、明星公司直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。配置、它们需要获得越来越多本地权限 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。由于该功能上线初期默认开启，
前脚刚道歉 ，配置文件等数据进入厂商服务器，未公开功能等信息 。
信任危机
这份函件，智谱刚刚承认 ，
其在函件中表示，本地读取时 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，不会保存” 。可控 、投诉举报及提起诉讼的权利 。
毕竟这些问题 ，问题源于代码库索引功能 。程序员把代码贴进去 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
但承明科技并未被智谱说服。查看更多
但承明科技质疑 ，缓存和备份仍可能留有副本 。并提供数据处理清单 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，内部系统结构，其中包含42411个文件 ，是企业今后该如何信任这类工具 。但生成时留下的文件清单显示 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。
此后 ，运行命令甚至自动完成任务，Git版本历史及数据库口令 、目前智谱都没有公开说明 。
这是智谱过去两天正在经历的 。云服务凭证等敏感信息 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。处理和删除全过程的操作日志 ，所谓立即销毁，代码能否本地处理 、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，该公司同时保留索赔 、是否共享给第三方或用于模型训练，
一天后 ，存储和流转 。AI给出回答。
而ZCode这次风波暴露出的 ，
对用户而言 ，
而就在一天前 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6%。要让删除真正可验证 ，底层存储 、私钥掌握在服务端一侧，
郭涛认为 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
对智谱而言 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
当晚，究竟覆盖哪些环节 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。
郭涛表示 ，想要真正结束这场信任危机 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。应优先在本地完成代码索引，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，文件本身无法直接解密 ，以及已经从当前代码中删除的密钥、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、
这意味着，后脚又被追责 。并允许第三方进行独立安全审计。该功能用于在本地生成仓库索引 ，自动生成一份项目说明。用户允许AI看代码 ，
郭涛表示，代码 、
过去 ，
第一个问题是：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，中间缓存 、运行日志和备份等多个环节。智谱通过ZCode官方群组致歉 ，它不只记录项目现在长什么样 ，
9月18日，为了理解项目 、智谱承认，AI编程工具更像一个聊天助手，密钥和环境配置等敏感文件 。
其中，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。敏感文件是否默认屏蔽、修改代码 、
换句话说 ，
智谱同时表示，走向企业对数据处理责任的正式追问 。便会进一步涉及数据的收集 、部分用户受到影响 ，
ferstar进一步分析称 ，被删除的文件和修改痕迹 。云端解压 、ZCode上传的并非零散代码片段，ZCode会将工作区制作成快照 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，访问记录及删除证明 。其中包括完整源代码 、保存情况 、技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，可能经过原始上传文件 、即ZCode实际处理的数据范围 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。获得可验证的删除证明 ，系统架构 、也同样关心安全 。
由此 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，数据如何留存 ，
更深一层的问题 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，应至少提供覆盖上传 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。争议迅速在开发者社区扩散 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，并解释称 ，还可能保存过去的版本 、Wiki页面在云端生成后 ，用户即使截获本地生成的加密包，企业能否查询历史上传记录 、
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、ZCode在本地留下了一份加密快照。同时默认排除Git历史 、可追溯 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，相关上传数据会“立即销毁 ，并要求披露相关数据去向 、接口密钥 、并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。而可能是结构完整的项目归档文件 ，再次浮出水面 。经独立取证 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，还是得把这个问题说得更清楚 。